Sport scolaire – Le site du SNEP-FSU Amiens

CDUNSS 02 du 07/02/2017

8 février 2017 admin Aucun commentaire

COMPTE-RENDU CONSEIL DEPARTEMENTAL UNSS AISNE (CDUNSS 02)
(Laon le 07/02/2017)

Séance animée par Mr Prost (directeur départemental UNSS 02), en présence de l’IA-DASEN (Mr Genevieve), de Mr Boulanger (directeur régional UNSS Amiens) et de nombreux acteurs du sport scolaire (chefs d’établissement, IPR, membres élus des AS, représentant du SNEP, coordos de district, directeur de l’ESPé de Laon, délégué départemental de l’USEP et représentant du service départemental de la cohésion sociale)

L’IA-DASEN souligne « la bonne dynamique » du sport scolaire dans l’Aisne (environ 25% de licenciés) et précise que les CE, les P.EPS, les coordos de district et le directeur départemental de l’UNSS 02 accompagnent cette dynamique.

En outre, il incite à rester vigilant quant au taux d’adhésion des filles, des élèves scolarisés dans les établissements relevant de l’éducation prioritaire, dans les lycées et LP. Il incite à poursuivre le travail effectué auprès des jeunes officiels.

Il précise enfin qu’il « sera toujours volontariste et mobilisé en faveur du sport scolaire », même si des formations ont été « placées » le mercredi après-midi, « les compétitions doivent pouvoir se faire ».

Mme Boulnois évoque la nécessité, pour les P.EPS, de développer un projet de formation de l’élève. Elle rajoute qu’il est impératif de fidéliser les écoliers (car déperdition importante de licenciés entre le collège et le lycée)

D’ailleurs, il est envisagé de créer un « comité de pilotage » académique dans lequel seraient associés l’USEP (le 1^er degré), les CE et l’UNSS.

Elle souligne enfin le besoin de revoir la formation initiale (ESPé) des PE, qui ne sont plus sensibilisés à la pratique du sport scolaire comme il y a quelques années.

Mr Prost présente ensuite les multiples données, statistiques, indicateurs qui rendent compte de la « vitalité » du sport scolaire dans l’Aisne (malgré les difficultés financières auxquelles doivent faire face de nombreuses AS, en particuliers liées au coût des transports et du contrat licences imposé…)

Mme Boulnois s’interroge sur les dispositifs existants concernant le « sport partagé ». Elle rappelle que c’est un projet à formaliser (comme les projets d’AS)

Des discussions s’articulent autour du forfait AS des enseignants, des mesures de sécurité particulières à observer (liées à l’état d’urgence) lors des compétitions regroupant des élèves, des diverses subventions versées par le SD UNSS 02, le conseil départemental de l’Aisne, le SR UNSS Amiens, le CNDS, les services départementaux de la cohésion sociales, …

Enfin, se pose la question des P.EPS ayant envoyés au rectorat une « demande d’utilisation des véhicules personnels des enseignants du secondaire pour transporter les élèves ». Aucun retour à ce jour, les services du rectorat ne peuvent faire face au nombre de demandes (environ 3000).

Les personnels sont-ils couverts en cas d’accident ? Personne n’est en mesure d’apporter une réponse concrète, Mme Boulnois précise que Mr Lantz (IPR) travaille sur ce dossier, « le rectorat doit amener un éclairage précis »

La séance se termine à 18h15.

Nicolas Goralczyk (SNEP Aisne)

Sport scolaire

Conseil Régional de l’UNSS Mardi 19 avril 2016

26 avril 201620 mai 2016 admin Aucun commentaire

CRUNSS présidé par Mme le Recteur

Pour les représentants des AS : Stéphanie Dallery (80) , Frédéric Revue (02) , Sébastien Gerbal (02), Alain Groc (60)

IA/IPR : Isabelle Boulnois et Didier Lantz

Représentants du SNEP : Guillaume Ancelet et Michel Guélou

Ce qu’il faut retenir de ce CRUNSS :

Les représentants des AS ont voté pour élire les représentants des AS à l’Assemblée Générale de l’UNSS
A la suite du bilan d’activité, les IA/IPR souhaitent pouvoir analyser la vie des AS à partir d’éléments plus fins tels que le % d’élèves inscrits à l’AS mais non pratiquants dans un club. Certaines AS sont en difficulté. Un Groupe de Travail est mis en place sur ce thème, relançant ainsi ce qui existait il y a quelques années mais en sommeil ces derniers temps. Le SNEP sera présent dans ce GT. C’est à partir des réflexions de ce GT que la mise en œuvre d’une disposition de la note de service du 21/03/2016 pourra être éventuellement envisagée (« A titre exceptionnel et dans l’hypothèse où le volume d’activité de l’AS de son établissement est insuffisant pour l’accueillir, un enseignant de l’établissement sera amené à compléter son service dans l’AS d’un établissement différent (…). »
Coordonateurs de districts UNSS : le SNEP a interrogé Mme le Recteur sur le volume des IMP prévu à la rentrée prochaine. Même si les derniers arbitrages ne sont pas définitivement rendus, Mme Ferté (DOS) a annoncé que le volume devrait être identique à celui de l’année dernière.
Difficultés financières des AS : à partir de l’exemple des mésaventures de l’AS du collège de Clermont, le SNEP a rappelé les dispositions de la circulaire du 24/04/2002 « le conseil d’administration peut voter une subvention pour le fonctionnement de l’association ». L’argument sur la gestion de fait, repris éternellement par le SNPDEN (syndicat des chefs d’établissement) n’a pas été évoqué. Mieux, le principal du collège de Sissonne a indiqué qu’à son initiative le collège a acheté un minibus de 9 places qu’il met à la disposition entre autres de l’AS. Un argument à utiliser dans nos CA.
Fonctionnement du SD UNSS de l’Oise : Alain Groc a indiqué que le SD UNSS de l’Oise a fonctionné sans cadre du 5/02 au 1/04/2016,alourdissant de fait le travail de la secrétaire et des coordonateurs de district dans une période où l’activité départementale est à son maximum. Piste proposée par les représentants des AS et du SNEP : détacher un des coordonateurs de district qui serait remplacé dans son établissement scolaire par un TZR.
Le SNEP a interrogé J.P Morlet afin de connaître les conséquences de la fusion des régions Picardie et Nord Pas de Calais, en particulier sur des dispositifs spécifiques mis en oeuvre en Picardie (carte cursus, 2.50 euros par élève afin de favoriser la pratique sportive des lycéens). En l‘absence de représentant de la nouvelle Région (membre du CRUNSS), la question sera posée via le compte rendu du CRUNSS.
Opération « Bouge » : Guillaume Ancelet a souligné qu’Orangina (un des partenaires de l’UNSS) est une boisson hyper sucrée et donc contradictoire avec l’opération « Bouge ». De même la distribution de gadgets qui pour la plupart finissent à la poubelle n’est pas dans l’esprit du développement durable qui est des objectifs de l’UNSS.

Pour le SNEP Michel Guélou